Rechtsprechung
   BSG, 06.05.2009 - B 3 P 3/09 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,43794
BSG, 06.05.2009 - B 3 P 3/09 B (https://dejure.org/2009,43794)
BSG, Entscheidung vom 06.05.2009 - B 3 P 3/09 B (https://dejure.org/2009,43794)
BSG, Entscheidung vom 06. Mai 2009 - B 3 P 3/09 B (https://dejure.org/2009,43794)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,43794) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BSG, 22.07.2004 - B 3 P 6/03 R

    Pflicht des privaten Pflegeversicherungsunternehmens zur Einholung eines

    Auszug aus BSG, 06.05.2009 - B 3 P 3/09 B
    Sie rügt vielmehr ausschließlich die ihrer Ansicht nach falsche Rechtsauslegung und -anwendung durch das LSG und beruft sich ua auf Entscheidungen des erkennenden Senats vom 22.8.2001 (BSG SozR 3-3300 § 23 Nr. 5 und 6) sowie vom 13.5.2004 (BSG SozR 4-3300 § 23 Nr. 2) und vom 22.7.2004 (BSG SozR 4-7690 § 64 Nr. 1).
  • BSG, 13.05.2004 - B 3 P 7/03 R

    Private Pflegeversicherung - Geltendmachung von Pflegegeld bei Änderungen der

    Auszug aus BSG, 06.05.2009 - B 3 P 3/09 B
    Sie rügt vielmehr ausschließlich die ihrer Ansicht nach falsche Rechtsauslegung und -anwendung durch das LSG und beruft sich ua auf Entscheidungen des erkennenden Senats vom 22.8.2001 (BSG SozR 3-3300 § 23 Nr. 5 und 6) sowie vom 13.5.2004 (BSG SozR 4-3300 § 23 Nr. 2) und vom 22.7.2004 (BSG SozR 4-7690 § 64 Nr. 1).
  • BSG, 07.10.2005 - B 1 KR 107/04 B

    Keine Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung bei Fragen tatsächlicher

    Auszug aus BSG, 06.05.2009 - B 3 P 3/09 B
    5 Die Beklagte stellt keine einzige konkrete Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung, über die das BSG nach erfolgter Zulassung zur Wahrung und Vereinheitlichung der Rechtsprechung oder zur Fortbildung des Rechts entscheiden könnte (vgl dazu BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 9 und SozR 3-1500 § 160a Nr. 30; Krasney/Udsching, aaO, IX. Kap RdNr 58).
  • BSG, 22.08.2001 - B 3 P 21/00 R

    Private Pflegeversicherung - Widerruf der Leistungszusage -

    Auszug aus BSG, 06.05.2009 - B 3 P 3/09 B
    Sie rügt vielmehr ausschließlich die ihrer Ansicht nach falsche Rechtsauslegung und -anwendung durch das LSG und beruft sich ua auf Entscheidungen des erkennenden Senats vom 22.8.2001 (BSG SozR 3-3300 § 23 Nr. 5 und 6) sowie vom 13.5.2004 (BSG SozR 4-3300 § 23 Nr. 2) und vom 22.7.2004 (BSG SozR 4-7690 § 64 Nr. 1).
  • BSG, 14.08.2000 - B 2 U 86/00 B

    Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache bei einem Maßnahmegesetz

    Auszug aus BSG, 06.05.2009 - B 3 P 3/09 B
    5 Die Beklagte stellt keine einzige konkrete Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung, über die das BSG nach erfolgter Zulassung zur Wahrung und Vereinheitlichung der Rechtsprechung oder zur Fortbildung des Rechts entscheiden könnte (vgl dazu BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 9 und SozR 3-1500 § 160a Nr. 30; Krasney/Udsching, aaO, IX. Kap RdNr 58).
  • BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92

    Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente

    Auszug aus BSG, 06.05.2009 - B 3 P 3/09 B
    In der Regel fehlt es an der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage, wenn diese höchstrichterlich bereits entschieden ist (BSG SozR 1500 § 160 Nr. 51, § 160a Nr. 13 und 65; BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 8) oder sich ihre Beantwortung eindeutig aus dem Gesetz ergibt (Krasney/Udsching, Handbuch des sozialgerichtlichen Verfahrens, 5. Aufl 2008, 1X. Kap RdNr 65 f mwN).
  • BSG, 12.07.1985 - 7 BAr 114/84

    Abweichung - Divergenzfrage - Bedeutung der Rechtssache - Rechtliche Begründung -

    Auszug aus BSG, 06.05.2009 - B 3 P 3/09 B
    Zur Darlegung dieses Zulassungsgrundes ist es erforderlich, die grundsätzliche Rechtsfrage klar zu formulieren und aufzuzeigen, dass sie über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung besitzt (BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11 und 39) und dass sie klärungsbedürftig sowie klärungsfähig ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 13 und 65), sie also im Falle der Revisionszulassung entscheidungserheblich wäre (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 54).
  • BSG, 26.06.1975 - 12 BJ 12/75

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache - Erhalt der Rechtseinheit - Förderung

    Auszug aus BSG, 06.05.2009 - B 3 P 3/09 B
    Die richtige Entscheidung des Einzelfalles ist jedoch nur Folge der Klärung und Entscheidung einer grundsätzlich bedeutsamen Rechtssache; deshalb sind die Voraussetzungen zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung nicht schon dann gegeben, wenn das LSG die Sache falsch entschieden hat (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 7).
  • BSG, 22.08.1975 - 11 BA 8/75

    Revision - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Verfassungsmäßigkeit -

    Auszug aus BSG, 06.05.2009 - B 3 P 3/09 B
    Zur Darlegung dieses Zulassungsgrundes ist es erforderlich, die grundsätzliche Rechtsfrage klar zu formulieren und aufzuzeigen, dass sie über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung besitzt (BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11 und 39) und dass sie klärungsbedürftig sowie klärungsfähig ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 13 und 65), sie also im Falle der Revisionszulassung entscheidungserheblich wäre (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 54).
  • BSG, 25.09.1975 - 12 BJ 94/75

    Revision - Rechtsfrage - Klärungsbedürftigkeit - Rentenwiedergewährung - Dritte

    Auszug aus BSG, 06.05.2009 - B 3 P 3/09 B
    Zur Darlegung dieses Zulassungsgrundes ist es erforderlich, die grundsätzliche Rechtsfrage klar zu formulieren und aufzuzeigen, dass sie über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung besitzt (BSGE 40, 158 = SozR 1500 § 160a Nr. 11 und 39) und dass sie klärungsbedürftig sowie klärungsfähig ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 13 und 65), sie also im Falle der Revisionszulassung entscheidungserheblich wäre (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 54).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht